Olha, olha! Uma polémica!
Ou talvez não...
O André Goios também foi ver o filme An Inconvinient Truth, e tem uma opinião diferente da minha em alguns aspectos. Toca no aspecto da promoção da imagem de Al Gore, e aí concordo com o André, é um dos aspectos criticáveis do filme que escolhi não referir no meu post (eu avisei...), particularmente quando entra em aspectos pessoais que acho muito pouco relevantes. Faço aqui uma ressalva, parece-me muito pouco provável que Al Gore volte à vida política, o que torna este aspecto menos relevante. Se de facto Al Gore regressar então fica a sensação que este filme tem segundas intenções, mas estou convencido que não é o caso. De qualquer modo isso é um aspecto que respeita à intenção com que o filme é feito mas em nada altera a substância do filme.
Outra crítica que o André faz é a falta de referências aos estudos citados, aí não concordo, acho que estão suficientemente referenciados, e se fossem incorrectos seria fácil apanhar Gore em falso (o que ainda ninguém denunciou). Como se trata de um filme (documentário) e não de um artigo científico acho a formula escolhida perfeitamente adaptada. O André acha que o filme se devia "distanciar da propaganda política", pelo contrário André, é de uma questão política que se trata, e é preciso colocá-la na agenda política.
O André Goios também foi ver o filme An Inconvinient Truth, e tem uma opinião diferente da minha em alguns aspectos. Toca no aspecto da promoção da imagem de Al Gore, e aí concordo com o André, é um dos aspectos criticáveis do filme que escolhi não referir no meu post (eu avisei...), particularmente quando entra em aspectos pessoais que acho muito pouco relevantes. Faço aqui uma ressalva, parece-me muito pouco provável que Al Gore volte à vida política, o que torna este aspecto menos relevante. Se de facto Al Gore regressar então fica a sensação que este filme tem segundas intenções, mas estou convencido que não é o caso. De qualquer modo isso é um aspecto que respeita à intenção com que o filme é feito mas em nada altera a substância do filme.
Outra crítica que o André faz é a falta de referências aos estudos citados, aí não concordo, acho que estão suficientemente referenciados, e se fossem incorrectos seria fácil apanhar Gore em falso (o que ainda ninguém denunciou). Como se trata de um filme (documentário) e não de um artigo científico acho a formula escolhida perfeitamente adaptada. O André acha que o filme se devia "distanciar da propaganda política", pelo contrário André, é de uma questão política que se trata, e é preciso colocá-la na agenda política.
Arquivado em:Política
Escrito por Zèd à s 11:17 da tarde
1 Comments:
Ok, quero dizer que se devia distanciar da propaganda partidária, claro que é um assunto político, mas deveria estar na agenda de qualquer partido. É só a impressão que pode ser promoção de imagem e a comichão no estômago que me faz.
E é por isso que me parece que o Gore aparece demasiado no filme em vez de pôr especialistas a falar.
Ver dois gráficos sobrepostos para mim não tem grande significado, se não se explicar quais são as escalas, como foram obtidos os dados, que tratamento lhes foi aplicado.
Compreendo que isso não se possa fazer tudo no espaço de 90 minutos, mas se souber onde ir pesquisar mais a fundo os argumentos ganham força.
Acho que neste tema isso não tem tanta importância porque não é difícil pedir à internet que vá buscar mais informação.
Enviar um comentário
<< Home